Las 10 tendencias tecnológicas que hay que seguir en 2013

De acuerdo con el blog del World Economic Forum son:

  1. Vehículos Eléctricos basados en transmisión electromagnética de energía
  2. Impresión en 3D y manufactura remota
  3. Materiales autorreparantes
  4. Purificación de agua energéticamente eficiente
  5. Conversión y uso de CO2
  6. Mejoras moleculares para la nutrición
  7. Detección remota
  8. Entrega precisa de medicamentos por medio de nanotecnología
  9. Electrónicos y celdas fotovoltaicas orgánicos
  10. Generadores nucleares de 4a generación y reciclaje de desechos nucleares

The top 10 emerging technologies for 2013 | Forum:Blog | The World Economic Forum.

Anuncios

Hallado en Quora

Respondiendo a la pregunta “¿qué tips de tu profesión podrías darnos?” Un usuario de Quora responde:

Today, I was trying to fix something on my wife’s computer and told her some variant of “don’t count your chickens before they’re hatched”. At which she accused me of not thinking positively.

I was forced to explain to her that the computer would do what it does regardless of whether we take a positive attitude or not.

As we are increasingly faced with a world eaten by software, the skill that everyone is going to have to learn from programmers is to recognise what machines are: implacably logical, impervious to emotional appeal. They will not be brow-beaten. They will not sympathize with your suffering. They are indifferent as to whether you are happy or sad, optimist or pessimist.

In the useful terminology of the philosopher Daniel Dennett, we will all need to take more of a “design stance” and less of an “intentional stance” towards many of the institutions we deal with. Hence, “knowing how to remain calm and move forward in the face of the mechanical” is the skill I suggest that people need to learn from my trade of software developer.

 

Lee: Quote of Phil Jones’s answer to Tips and Hacks for Everyday Life: What are some must-know tricks of your trade that most people are oblivious to? en Quora

Vínculos marginales #52

  1. Mercados para todo (en Noruega). ¿Quieres jugar ajedrez con el multihomicida Anders Breivik? El sistema de prisiones de ese país está buscando gente que interactúe con él. (Yahoo! News)
  2. Una lista con las 32 innovaciones que transformarán tu futuro. (The New York Times)
  3. Un monopolio espacial prevenido. Dos compañías dedicadas a producir satélites de vigilancia deciden no fusionarse. (Wired)
  4. “Take my money, HBO!”. Un proyecto para que HBO deje de vender sus productos en canasta (y así poder pagar sólo por Game of Thrones  y no todo el paquete de cable).

¡Acepten nuestro dinero y déjennos ver Game of Thrones! Fuente: WebProNews.com

Vínculos marginales #49

  1. Algunas cosas en las que los economistas nos equivocamos al pensar en cambio tecnológico. (Slate)
  2. México podría beneficiarse aún más del TLCAN. Necesita promover la competencia, el crédito e integrar las cadenas productivas. (The Economist)
  3. La comida orgánica, los mercados y la democracia. (Econlog)
  4. El padre de los microcréditos fue… ¿Jonathan Swift? (Marginal Revolution)
  5. Lecciones de E.U.A (para Europa): un artículo de Acemoglu y Robinson acerca de la posibilidad de equilibrios múltiples de arreglos políticos e institucionales. (Why Nations Fail)

Fuente: Wikipedia

Una conversación entre un físico y un economista (hablando de los límites físicos del crecimiento económico)

Una nota muy interesante, escrita desde el punto de vista del físico, acerca de los límites físicos al crecimiento económico indefinido. Reproduzco aquí algunos de los fragmentos más interesantes. La nota completa pueden revisarla acá.

Acerca de los límites del uso de la energía en la Tierra:

“(Físico) At that 2.3% growth rate, we would be using energy at a rate corresponding to the total solar input striking Earth in a little over 400 years. We would consume something comparable to the entire sun in 1400 years from now. By 2500 years, we would use energy at the rate of the entire Milky Way galaxy—100 billion stars! I think you can see the absurdity of continued energy growth. 2500 years is not that long, from a historical perspective. We know what we were doing 2500 years ago. I think I know what we’re not going to be doing 2500 years hence…

And you can see the thermodynamic point in this scenario as well. If we tried to generate energy at a rate commensurate with that of the Sun in 1400 years, and did this on Earth, physics demands that the surface of the Earth must be hotter than the (much larger) surface of the Sun. Just like 100 W from a light bulb results in a much hotter surface than the same 100 W you and I generate via metabolism, spread out across a much larger surface area.”

Tal vez el crecimiento económico, medido en crecimiento del PIB, se limite a ‘tan sólo’ algunos siglos (ignorando por un momento ‘rompimientos’ como guerras o pandemias):

“Even early economists like Adam Smith foresaw economic growth as a temporary phase lasting maybe a few hundred years, ultimately limited by land (which is where energy was obtained in that day). If humans are successful in the long term, it is clear that a steady-state economic theory will far outlive the transient growth-based economic frameworks of today. Forget Smith, Keynes, Friedman, and that lot. The economists who devise a functioning steady-state economic system stand to be remembered for a longer eternity than the growth dudes.”

Pero el crecimiento económico, admite el físico, no necesariamente se circunscribe a una medida por el crecimiento en términos de PIB:

“(Físico) Under a model in which GDP is fixed—under conditions of stable energy, stable population, steady-state economy: if we accumulate knowledge, improve the quality of life, and thus create an unambiguously more desirable world within which to live, doesn’t this constitute a form of economic growth?”

Es indudable que el crecimiento económico así expresado, necesariamente tendrá límites físicos, incluso con cambios tecnológicos. Sin embargo, el físico omite 2 grandes variables: a) ‘rompimientos’ temporales como guerras o pandemias y b) exploración y colonización de otros planetas. Además, asume una población relativamente estable en el estado estacionario, algo que no se cumpliría en el caso de b). De todas maneras, es un ejercicio mental interesante.

Según las leyes de termodinámica, el crecimiento en el uso de energía, no podrá continuar indefinidamente (nos cocinaríamos primero). Fuente: NASA Visible Earth

Vínculos marginales XXX

  1. 10 tecnologías y productos de consumo originalmente desarrollados por la NASA.
  2. Si deseas que la gente tire menos basura, haz que el lugar huela a aromatizante de limón.
  3. ¿Qué pasaría si una bomba nuclear detonara en DC? Un reporte (con gráficas) responde esta pregunta.
  4. Richard Fisher (chairman, Dallas Fed) nos dice lo que Estados Unidos puede aprender de México. Tip: empieza con “e” y termina con “stabilidad macroeconómica”.
  5. Francis Fukuyama y su reseña del nuevo libro de Daron Acemoglu y James Robinson, “Why Nations Fail?”. El dictamen de Fukuyama es como el libro mismo: buenas intenciones, malos resultados.

Revisen el blog de Acemoglu y Robinson acá.

Un cañón electromagnético (que no es de videojuego)

La Oficina de Inteligencia Naval y BAE Systems desarrollan este prototipo de cañón electromagnético.

Éste es solamente el prototipo y ya es bastante emocionante.

Algunas observaciones para comprender mejor el video:

  • Ese video es una demostración de un proyectil impulsado exclusivamente por energía electromagnética.
  • Un arma funcional podría estar lista para su producción en 2018.
  • Tiene el potencial de alcanzar 100 millas (160 km), enviar el proyectil hacia una órbita inferior, regresar a la Tierra y golpear a su objetivo con una velocidad aproximada de Mach 5 (cinco veces la velocidad del sonido).
  • La explosión que se ve en el video se debe a varios factores:
    1. “Calentamiento óhmico creado por la corriente eléctrica a través del proyectil.
    2. La velocidad del proyectil. Ésta es los suficientemente alta como para que el aire alrededor entre en combustión (como cuando una nave espacial reingresa a la atmósfera terrestre).
    3. Finalmente, las capas exteriores de metal en el proyectil que se vaporizan debido a la fricción con el aire.” Fuente

Vínculos marginales XXIII

  1. “La macroeconomía de hacer nada” por Nick Rowe.
  2. ¿Cómo darle un nuevo impulso al sector de alta tecnología de Japón?
  3. Intervalos de confianza vs intervalos creíbles (o frecuentistas contra bayesianos).
  4. Los abejorros igualan sus costos marginales (viajes) con sus beneficios marginales (flores).
  5. ¿La educación es un bien público?
  6. ¿Cuál es el valor de una vida estadística?
  7. Calcula tu Índice de Desarrollo Humano (IDH) personal (y después compáralo con el de otros).

Fuente: Wikipedia

Un economista disfrazado