Emmanuel Saez y la desigualdad económica

Emmanuel Saez, economista de Berkeley da una entrevista y habla acerca de la desigualdad y la política de Obama. Tiene unos puntos muy valiosos sobre el origen del ingreso de los más ricos. Vale la pena.

On the basis of your research, do you think that rent is an important source of the recent growth in income inequality?

ES: If we define rent in terms of situations where pay doesn’t correspond to what economists call ‘marginal productivity’—that is, the economic contribution a person is providing—I would say yes, because the evolution of income concentration over time and across countries has a number of features that are inconsistent with the story where pay is everywhere equal to productivity.

vía Boston Review — Emmanuel Saez and David Grusky: Taxing Away Inequality.

Anuncios

5 hechos incómodos sobre Estados Unidos

Mathbabe escribe 5 mitos en los cuales la izquierda se siente bastante cómoda, a pesar de que los datos no los sustentan:

1. Los EUA tienen un sistema fiscal progresivo (En realidad, los impuestos pagados asemejan una tasa fija)

2. Los EUA son la tierra de la oportunidad (No estoy muy de acuerdo con que sea un mito, pero al menos la información a la que vincula, de Pew, me parece de excelente calidad y da pie a interesantes discusiones. Sobre el tema, me vino a la mente el excelente libro Human Capitalism)

3. El rescate financiero funcionó. (La gente sigue perdiendo sus casas.)

4. Los datos de los ciudadanos americanos son protegidos por su gobierno (Ni hablar.)

5. EUA se está recuperando de la crisis financiera. (Salarios y empleo no han crecido desde entonces.)

 

vía Five false myths that make liberals feel good « mathbabe.

Sobre la desigualdad: Robert Frank y Russell Roberts

Les recomiendo el día de hoy este excelente podcast de Econtalk sobre la desigualdad que toca muchos de los temas que provocan fricciones entre economistas. En un tono muy civilizado, Roberts le pregunta a Frank por qué considera que la desigualdad es algo importante desde el punto de vista de política económica.

Contrario a lo que podría pensarse, hay muchos más puntos en común que en desacuerdo entre ambos economistas. Por ejemplo, el hecho de que es mejor un impuesto al consumo que uno al ingreso, o que el consumo conspicuo es a costa de la inversión y un consumo futuro.

No hay pierde.

income-inequality