Vínculos marginales #38

  1. Los maestros piensan que las niñas no son buenas en matemáticas. (Freakonomics)
  2. Europa necesita más inflación. (Macro Matters)
  3. Somalia es el peor lugar para ser una mujer. (The Economist)
  4. Un físico en EUA escribió un paper para evitar una multa de tráfico ¡y lo consiguió! (Wired)
  5. Tyler Cowen (Marginal Revolution) dice que se come mejor en Ciudad Juárez que en El Paso. (An Economist Gets Lunch)

Lo que piensan los maestros de las habilidades de las niñas en matemáticas. (Fuente: Cartoonstock)

Anuncios

Vínculos marginales XXXVII

  1. Tyler Cowen dice que la industria más competitiva de la economía más competitiva y productiva de la historia de la humanidad, Estados Unidos, es la educación superior…y es un desastre. (Marginal Revolution)
  2. Yuri Gagarin de verdad fue el primer hombre en el espacio. Por favor, dejen las teorías de conspiración en paz. (Smithsonian AirSpace)
  3. Microsoft Word debe desaparecer. (Slate)
  4. Razones para ser optimistas sobre el futuro, según Diamandis y Kotler. (Wired)
  5. Noah Smith argumenta que la propuesta de Wieland y Wolters (‘juntemos muchos modelos macro’) está equivocada. Tip: no mezclar modelos estructurales con modelos no estructurales. (Noahpinion)

Yuri Gagarin fue el primer hombre en ir al espacio el 12 de abril de 1961. (Fuente)

Vínculos marginales XXXVI

  1. ¿Cómo se relaciona el ingreso con el estándar de vida (bienestar)? Algunos profesores de la Universidad de Chicago tratan de usar los pocos datos que hay acerca del consumo de los hogares para contestar esa pregunta. (Economix)
  2. ¿Qué hace ‘bueno’ a un padre? Los economistas del comportamiento Mullainathan y Datta dicen que es el dinero, por supuesto. Pista: no es por las razones que creen. (Fundación W.K Kellog)
  3. Humanos y robots: ¿sustitutos o complementos en la exploración espacial? (Wired)
  4. Una aproximación de Wieland y Wolters para evaluar la efectividad de los modelos macroeconómicos (con microfundamentos, DSGE y otros modelos hechos por profesionales) a la hora de predecir recesiones. Una buena respuesta a las críticas de Krugman sobre la macroeconomía moderna. (Mark Thoma) La base de datos la pueden encontrar aquí: http://www.macromodelbase.com/
  5. Apple, las casas de publicación y el caso de colusión de ‘ebooks’. ¿De verdad daña la competencia? Matthew Yglesias opina que no. Culpen a las leyes de derechos de autor, no al modelo de agencia. (Slate)

Sólo Apple sabría sacarle ganancias a la industria de los libros. (Fuente)

¿Cómo lograr que la gente mienta menos en las encuestas (y por qué casi nadie usa los préstamos de microfinanzas para invertir en negocios)?

Éste artículo de Freakonomics (síganlos en Twitter) propone un nuevo método para evitar que la gente mienta cuando los encuestan –o al menos para descubrir cuál es la respuesta verdadera:

“A survey technique called “list randomization” allows researchers to calculate the average response to a question in a population, without being able to identify the response of any one individual. In theory this gives people the freedom to answer truthfully, knowing that even the interviewer won’t be able to tell what they answered.”

Dean Karlan y Jonathan Zimmerman utilizan esta aproximación (paper acá) para evaluar la forma en que los beneficiarios de micropréstamos utilizan estos recursos:

“We asked clients in Group A how many of these three statements apply to them:
1. I used part of my Arariwa loan to buy merchandise for my economic activity.
2. I used part of my Arariwa loan to buy equipment for my economic activity.
3. I shared my loan with another person.

Clients in Group B received these three statements with one additional statement:
4. I used at least a quarter of my Arariwa loan on household items, such as food, a TV, a radio, etc.

Given that we expect the number of answers to the first three statements to be the same on average in both populations, we can do a simple comparison of means to figure out how many people in group B said “yes” to that final statement.

So we did this with a few variations of questions, and we also asked people these questions individually and directly on a separate occasion, so we can compare the list randomization method with a regular survey.”

Cuando se les preguntó directamente, menos del 10 por ciento de los encuestados dijo haber utilizado esos recursos para gastos del hogar o consumo. Con el método propuesto por Karlan y Zimmerman, el reporte fue de entre 20 y 30 por ciento.

Un pensamiento final: tal vez ser emprendedor en países poco desarrollados no signifique lo mismo que en EUA:

“Research from other studies increasingly suggests that actually microfinance loans do not have that huge an impact on business productivity anyway, and that much of their benefit  is to help smooth out unpredictable income for day-to-day spending. Microloans can have a positive impact even without new business investment or dynamic entrepreneurism. Entrepreneurism is sexy in America. In developing countries, for most, it is synonymous with ‘I don’t have a job.’”

Las estadísticas dicen que hay un 30% de probabilidad de que sonríe porque va en camino a comprarse una TV nueva. Fuente.

Vínculos marginales XXV

  1. La ropa que usas te hace más (o menos) inteligente y cambia la forma en que actúas.
  2. El valor de los parques estatales en EUA.
  3. Los efectos de la educación en los ingresos futuros (pero recuerden que correlación no es igual a causalidad).
  4. La economía de Estados Unidos en gráficas sencillas.
  5. Un análisis empírico sobre el efecto que tiene la tecnología para compartir archivos (file sharing) en las ventas de discos. Pista: no es lo que creen.

Ella cree que es científica (y la bata la ayudará a convertirse en una…tal vez). Fuente