Una entrevista con Yanis Varoufakis

El blog ‘Naked Capitalism’  publica la primera parte de su entrevista con el economista, profesor de la Universidad de Atenas y antiguo asesor del (ahora famoso) ex presidente griego George Papandreu, Yanis Varoufakis.

Varoufakis expone sus puntos de vista sobre los problemas actuales de los modelos macroeconómicos y la enseñanza de la economía y su efecto sobre los estudiantes. Finalmente, argumenta que la economía no es una ciencia, sino un tipo de religión o ‘superstición sofisticada’ basada en matemáticas y estadística.

Aquí algunos fragmentos de la entrevista:

“…the Social Economy can never come to an objective verdict on our economic models (e.g. on some theory of bond markets) simply because these models are an intimate part of our Social Economy (i.e. of the larger game within which agents form beliefs about particular bonds and about the bond market in general).

This great difference between physics and economics means that, whereas physicists gain their discursive power in society from managing to explain and to predict the world we live in, the economists gain their discursive power exclusively from:

(i) convincing the rest (who are not sophisticated enough to be able to discern that they managed to ‘close’ their models utilising logically incoherent and well hidden axioms) that they managed successfully to ‘close’ their models, and

(ii) the great utility that these models offer to financiers who use similar models in order to pretend to value risky assets (e.g. CDOs)

(iii) the political utility offered by these ‘closed’ models to anyone who wants to argue that capitalism is a socio-economic system as natural as Nature itself, and thus amenable to the 19th century mechanistic approach which helped humanity conquer electromagnetic and other such natural phenomena.”

Y aquí su opinión acerca del estatus de la economía como religión:

“It is a priesthood that truly believes it is not a priesthood but, rather, a community of scientists. How do they manage to maintain this delusion? The simple answer is because their incantations involve rather advanced mathematics and their rituals are steeped in statistical tests and projections.

Indeed, in aesthetic terms, the economists’ papers, models, presentations seem indistinguishable from those of physicists, bio-statisticians etc. The only difference is that, unlike the latter, economists generate nothing more than analytical propositions about economic variables which are, as Popper would have pointed out, profoundly non-falsifiable.”

Nos interesa conocer la opinión de nuestros (pocos) lectores. ¿Creen que la economía es una ciencia o una disciplina/religión basada en matemáticas?, ¿Concuerdan con Varoufakis cuando argumenta que las teorías e hipótesis de la economía no son refutables y, por tanto, no pueden considerarse científicas?  Agradeceremos sus comentarios y opiniones.

Por cierto, me pregunto cuál sería la opinión de Karl Popper sobre la llamada “ciencia funesta (dismal science)”.

 

Un pensamiento en “Una entrevista con Yanis Varoufakis

  1. Pingback: Una ventana a la mente de un gran economista (y Paul Samuelson quejándose de Milton Friedman) « Notas marginales

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s